slider88 dari britannica https://www.britannica.com/topic/democracy/The-Roman-Republic mau elu argue apapun Rome Republic punya institusi berupa Forum Assembly untuk warga citizen nya punya senate pemimpin di pilih lewat voting
slider88US bukanlah negara sempurna sejak 2016 karena keseruan politik US gw jadi ngikuti politik US sering lihat berita dan debat pernah debat panjang berkali-kali dgn or US both Side left and right klo elu ngatai US negara tidak Rasis kepada orang orang US bedasarkan pengalaman gw elu bakal dika
slider88ngatain orang bodoh tapi sendiri nga paham apa yg dia bahas ngomongin Democracy tapi dia nga baca dan pahami sumber yg dia kasih sendiri ngomongin paham politik, dia nga bisa bedain apa itu system demokrasi apa itu paham ideologi politik padahal system dan ideologi politik itu beda System...
aemon.targaryen itu faktor luck klo mendapat Raja yg baik berumur panjang berkebalikannya klo dapat Raja yg buruk Seumur Hidup? Negara bisa Collapse tapi klo hanya dapat Presiden buruk 5 tahun kebijakan buruk juga nga serta merta diloloskan ada cek and balance dalam system democracy kemudian Pres
slider88 klo elu ngikuti politik amerika dan sering membaca autobiography Presiden2 US pandangan elu nga akan se Naive komen elu diatas Presiden US latar belakang mereka kebanyakan juga berasal dari kaum elite di Indonesia entah baru-baru ini heboh politik dinasty, di US politik Dinasty juga ada ...
slider88 klo ikuti logika argument dari sumber yg elu kasih US dan di Indonesia juga bisa dikatakan plutocracy oligarchy coba lihat hampir semua Pemimpin yg terpilih semua dari kalangan elite kaya dan saling mengenal satu sama lain, bukankah itu pengertian plutocracy oligarchy pemimpin semuanya d...
slider88 democracy dalam pikiran elu adalah democracy yg sudah disisipkan pemikiran dan paham modern yg lahir jauh sesudah system democracy asli untuk menutup celah dari system democracy asli democracy aslinya yaitu democracy yg di sumber yg elu kasih Direct/Pure democracy yaitu semua nya melalui v
slider88 yg gw maksud selama opini masyarakat mayoritas masih suka memilih pemerintahan yg kebijakannya melarang komunisme atau paham lain apapun dalam democracy masyarakat mayoritas itulah yg mengambil keputusan bahwa paham yg mereka tidak sukai harus dilarang elu/gw suka atau tidak semua harus i
slider88mana ada komen gw yg bilang boleh ambil hak orang? cth yg gw kasih semua dalam bentuk Pure Democracy/ dari sumber elu Direct Democracy suara mayoritas lah yg bakal menang Mau benar atau salah kebijakan yg di putuskan dalam voting suara mayoritas semua harus ikuti itu klo benar-benar ikuti...
slider88 sama US sekarang system nya adalah Republic yg memasukan unsur Democracy dalam pemerintahannya makanya US juga bisa dikatakan negara Demokrasi Republic of Rome juga memasukan system Democracy dalam pemerintahannya dan pemilihan pemimpin ada unsur Democracy yg terlibat dalam tata cara pemi
slider88nga sesuai konteks gmana? ini dari sumber yg elu kasih sendiri Direct democracy, sometimes called "pure democracy," is a form of democracy in which all laws and policies imposed by governments are determined by the people themselves, rather than by representatives who are elected
slider88slider88dibaca mana ada orang waras bilang roma itu demokrasi. roma itu kekaisaran mana ada kekaisaran demokratik. loe buka wikinya roma aja kagak ada kata demokrasi satupun kebanyakan makan jamur lo slider88 sejarah Roma dibagi masa Roman Republican dan Emperium of Rome pernah ada masa n
slider88memang nga ada system yg di praktekan oleh negara dan masyarakat yg benar-benar pure tapi Teori Pure nya ada dan disini kita sedang bahas teorinya
slider88 https://www.thoughtco.com/what-is-direct-democracy-3322038 elu sendiri yg nga pahami sumber yg elu kasih elu sendiri mengatakan "pure democracy semua keputusan itu dengan vote semua orang bahkan pengadilan juga" vote semua orang keputusannya yah mayoritas Suara mau itu benar a
slider88 Julius Caesar dipilih melalui suara terbanyak bukan Demokrasi apa coba? memang semua system kan gitu namanya democracy, socialism, komunism etc tapi ditelusuri belum tentu pemerintahan yg mengklaim beneran menjalankan system yg diklaim itu sama dgn argument dri sumber yg elu kasih namun p
slider88yah memang klo ukuran Democracy modern yg systemnya sudah di masukin paham-paham lainnya memang ukurannya standartnya sudah bukan pure Democracy karena sudah sejak lama para akademia mengetahui klo membiarkan Suara Terbanyak yg berkuasa itu bukanlah cth Democracy ideal makanya penilaiannya
slider88 pure democracy adalah Suara Mayoritas menang elu mau argue apapun klo elu belajar Sejarah Ancient Greece Democracy yg semua acuan Democracy modern berasal dari sana jawabannya sama inti dari democracy adalah suara mayoritas menang
slider88 elu ngerti nga pure demokrasi itu suara mayoritas yg elu ctohin jauh dari pure democracy itu namanya comuterianism, dan egalitarianisme digabungin sedikit juga paham liberalism semua keputusan harus bedasarkan musyawarah, dan semua suara sama pure democracy bahkan klo tidak lewat musyawar
slider88 makanya belajar sejarah banyak cth democracy memilih pemimpin authotarian seperti di acient Rome Julius Caesar dan beberapa tokoh Dictactor Rome Republic di masa modern Adolf Hitler Saddam Hussein adalah cth pemimpin diktaktor yg terpilih lewat cara Democracy